Community

Allgemeines Forum der fahrrad.de Community

Willkommen in der fahrrad.de Community - unserer interaktiven Informations- und Kommunikationsplattform rund um das große Thema Fahrrad.

Die Nutzung der fahrrad.de Community ist für jeden Besucher frei und kostenlos. Um jedoch alle Module aktiv verwenden zu können, Beiträge zu veröffentlichen, etc. musst du Dich bitte vorher kurz registrieren lassen (Username, eMail Adresse).

Es lohnt sich auf jeden Fall, mal reinzuschauen und in den zahlreichen Beiträgen, Blogs, Galerien und Videos der anderen User zu stöbern. Sollten Probleme bei der Registrierung auftreten, dann wende Dich bitte direkt an die Administratoren.

Suche

Forum » Fotographie / Video » Fotographie / Bildbearbeitung

Diese Kamera empfehlenswert ?

erste Bewertung schreiben

« Erste | ‹ Vorige | 2 | 3 | 4 |

Autor	Nachricht

Mautix Dabei seit: 05.05.2008 Beiträge: 537 Verfasst am: 28.05.2009 [12:39]	"Mogli" schrieb: Na ja, ansonsten Objektiv seperat kaufen. Das sogenannte Kit-Objektiv ist meiner Meinung nach Geldverschwendung! Ja das habe ich mir schon fast gedacht! Welches Objekt empfiehlst du mir den für den Anfang, bzw wie viel sollte ich den hinblättern? Mein KVC Beitrag. Bitte brav bewerten


Mogli Dabei seit: 03.03.2009 Beiträge: 46 Verfasst am: 28.05.2009 [15:59]	Also 300 Öcken muss man schon hinblättern, wenn man was halbwegs vernünftiges haben will! Welche, ich dir empfehlen kann, sind Canon EF-S 4,0-5,6/55-250 mm IS für ca 250 zusammen mit Canon EF 2,0/35 mm für 250 ODER Canon EF 3,5-5,6/28-135 mm IS USM für ~450 zusammen mit nem billigen Weitwinkelkonvertierer so würde ich das machen an deiner Stelle Erster Vorschlag ist insofern vorteilhaft, dass du für die passenden Momente das richtige Objektiv hast. Einmal ein praktisches Zoom-Objektiv und einmal ein Weitwinkel, wobei letzteres dann ne Super-lichtstärke hat für den Preis. Zusammen auf jeden Fall mehr als ausreichend für ne 450D! Zweiter Vorschlag würde dann wohl in Frage kommen, wenn du nicht SO viel Wert auf Zoom legst, dafür aber auf Bildquali und schnellere Fokussierung (wobei ich sagen muss, dass die Objektive ohne USM auch schon verdammt schnell sind! Ist man eig von EF-Objektiven gewohnt). Als Ergänzung hierbei der Weitwinkel-Converter, der hierbei das Weitwinkelobjektiv aus erstem Vorschlag ersetzt. Dabei kommt es eig nicht so drauf an, ob der jetzt teuer ist oder nicht. Die, die ich bisher kenne, weisen keine großen Unterschiede auf. Randabschattung (Wenns am Rand des Motivs dunkel wird) solltest du vll genau unter die Lupe nehmen und dann Entscheidungen treffen (Üblich bei Weitwinkel). Nachteil ist natürlich die Lichtstärke, die in dem Fall nicht mehr gegeben ist. Na ja, das sind so meine Vorschläge...damit solltest du eigentlich nicht über 500 kommen. Dann hat man auch erstmal was zu tun, es benötigt ja auch schließlich seine Zeit, bis man Stärken und Schwächen seines Objektivs und/mit der Kamera erkennt und diese dann effizient einsetzt.


Mautix Dabei seit: 05.05.2008 Beiträge: 537 Verfasst am: 28.05.2009 [16:05]	Vielen Dank schon mal! Ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen und vll finde ich ja ein Schnäppchen Aber jetzt weiß ich ja an wen ich mich wenden kann, wenn ich Fragen habe mfg mautix Mein KVC Beitrag. Bitte brav bewerten