Community
Allgemeines Forum der fahrrad.de Community
Willkommen in der fahrrad.de Community - unserer interaktiven Informations- und Kommunikationsplattform rund um das große Thema Fahrrad.
Die Nutzung der fahrrad.de Community ist für jeden Besucher frei und kostenlos. Um jedoch alle Module aktiv verwenden zu können, Beiträge zu veröffentlichen, etc. musst du Dich bitte vorher kurz registrieren lassen (Username, eMail Adresse).
Es lohnt sich auf jeden Fall, mal reinzuschauen und in den zahlreichen Beiträgen, Blogs, Galerien und Videos der anderen User zu stöbern. Sollten Probleme bei der Registrierung auftreten, dann wende Dich bitte direkt an die Administratoren.
[Geschlossen] Strafkarte für Ghostrider
| Autor | Nachricht |
|---|---|
 donogl Dabei seit: 01.06.2007 Beiträge: 3733 Verfasst am: 31.10.2008 [16:01] |
Hallo Ghost-Rider! Was soll den dieser Artikel bitte? Im März 2008 wurde an Kursiver Textder Kreuzung Felberstraße / Schweglerstraße in Rudolfsheim-Fünfhaus von der IG Fahrrad ein Ghostbike aufgestellt. Gedacht werden soll damit einer bei einem Unfall am 5. April 2007 getöteten Radfahrerin. Wegen zahlreicher Beschwerden und der herrschenden Rechtslage musste das Geisterrad allerdings bereits am Tag darauf wieder entfernt werden (Laut Straßenverkehrsordnung ist das Anketten von Fahrrädern an Ampeln oder Verkehrszeichen untersagt. Exekutiert wird dies von der Polizei allerdings nur so wie hier im Fall von Beschwerden.) Beauftragt wurde als dafür zuständige Magistratsabteilung die MA 48 Fuhrpark und Stadtreinigung mit der Entfernung des Ghostbikes. Allerdings wurde die IG Fahrrad informiert, dies selbst zu tun, um nicht die sonst anfallenden Kosten von 48 Euro für die Entfernung und weitere 2 Euro täglich für die Verwahrung des Geisterfahrrads tragen zu müssen. Das Fahrrad wurde daraufhin tatsächlich entfernt, allerdings in geringer Entfernung am Zaun des Westbahnhofs befestigt. Von dort scheint es unterdessen aber auch entfernt worden zu sein. Laut Ghostbikes.org wurden in Wien noch zwei weitere Geisterräder aufgestellt, nämlich an der Kreuzung Erdberger Straße und Erdberger Steg sowie Hernalser Gürtel und Hernalser Hauptstraße 1. Du hast mal wieder Urheberrechtsverletzung begangen, da du den Text 1:1 aus Wikipedia kopiert hast, was schon zigfach erwähnt nicht gemacht werden soll/darf. Wenn du nix eigenes Beitragen möchtest, dann lass es lieber ganz! 2. Hauptwort unter dem du es angelegt hast war Ghost und da gehört in einem Fahrrad-Wiki höchstens die Erläuterung des Unternehmens hin, aber nicht so ein sinnfreier Text, wie der von dir! |
alexander_mitsch [Administrator] Dabei seit: 14.03.2008 Beiträge: 394 Verfasst am: 31.10.2008 [16:22] |
Ich wäre für ne Karte, weil Copyright verletzt, gh*st im text und diese Bewertung: http://www.fahrrad.de/fahrraeder/mtb-fullsuspensions/rocky-mountain-slayer-sxc-50/7926.html Dieses Bike als DH tauglich zu deklarieren gehört alleine schon bestraft! @Ghost-Rider: Hast Du das Bike? Bist du es mal gefahren, evt auch mal auf ner Downhill Strecke? Nein ? WTF soll dann die Bewertung ???? [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 31.10.2008 um 16:28.] |
diba [Moderator] Dabei seit: 17.01.2008 Beiträge: 1301 Verfasst am: 31.10.2008 [23:13] |
Tja, das Korrigieren des Artikels hatte ich eigentlich schon mit Ghost-Rider per PM besprochen  Er wusste seit 28.10. davon, dass er diesen Text nicht 1:1 aus der Wikipedia kopieren durfte! Ich hab ihm sogar noch beschrieben, wie er den Artikel editieren kann  Grundsätzlich wäre ein Artikel zum Thema Ghostbikes ja nicht verkehrt, aber halt nicht geklaut! Und ein zweiter zur Marke Ghost wäre auch kein Fehler gewesen. Und wenn ich dann seine kommentarlosen Bewertungen in der Brockentourengalerie von EagleEye sehe, würde ich vorschlagen diese Diskussion in den Pranger Thread zu verlegen Gruß
Dirk "Die Welt mit Staub bedeckt, doch ich will sehn wo's hingeht! Fahr auf den Berg aus Dreck, weil oben frischer Wind weht!" |
donogl Dabei seit: 01.06.2007 Beiträge: 3733 Verfasst am: 31.10.2008 [23:30] |
Ne, also das alles geht mir auch nicht rein und auch nicht wirklich klar. Gerade bei den Bewertungen wurde schon so oft zu so vielen immer wieder gesagt, das wenn man Bewertet man auch einen Kommentar abgeben soll/muss. Vor allem wenn man jemandem die halbe Galerie schlecht und mittelmäßig bewertet, ohne Angabe von Gründen. Auch das Ding mit den Urheberrechtsverletzungen ist eigentlich schon lange jedem hier bekannt und wurde in meinen Augen schon zu oft Diskutiert. Zuletzt die Artikelbewertungen! Dazu kann ich gar nix mehr sagen! Solche sinnlose Inkompetenz die das ganze System in Frage stellen und zerstören! Hier mal ein kleiner Auszug zu Bewertungen eines bekannten großen Auktionshauses den ich ein wenig geändert und auf einen Shop angepasst habe: schrieb: Die Bewertungen bilden das Vertrauensfundament und die Informationsgrundlage für andere Kunden innerhalb dieses Shops. Nur ein unabhängiges, neutrales und mit Argumenten belegtes Bewertungssystem, das unverfälschte Bewertungen, basierend auf eigenen Erfahrungen abbildet, kann dies gewährleisten. Jeder Missbrauch des Bewertungssystems fügt der Integrität des Systems Schaden zu und schmälert das Vertrauen der Kunden in das Produkt und den Shop, sowie dessen Glaubwürdigkeit. Mach dir darüber mal Gedanken Ghost-Rider und lass dir den Inhalt auf der Zunge zergehen! Also ich würde mal sagen damit sind wir uns grundsätzlich einig. Die erste Strafkarte hat er sich damit verdient und wenn keiner einen begründeten Einwand vorbringen kann, wird sie auch verhängt. Aber natürlich kannst du zu all dem noch Stellung nehmen Ghost-Rider! Das ist sogar erwünscht! |
Sauerlandsend Dabei seit: 27.11.2007 Beiträge: 532 Verfasst am: 31.10.2008 [23:50] |
Als ich den Artikel mit dem Titel "GHOST" im Wiki entdeckte und sah, wer ihn verfasst hat, dachte ich zuerst:Schön, der Junge macht sich mal Gedanken und versucht einen konstruktiven beitrag. Wie man sich doch irren kann ! Ich erartete irgendetwas über den Hersteller Ghost und sah schon beim ERSTEN Blick darauf, das dieses nicht aus der Feder vom Ghost-Rider stammen konnte. Echt ärmlich, irgendwo "abzuschreiben", glaubt der allen Ernstes, man würde das nicht sofort merken? Aber er ist noch jung und - hoffentlich - lernfähig, und wenn er jetzt eine Karte bekommt, hält das vielleicht in zukunft von solchen sinnlosen kopien ab. Vielleicht hat er sogar ein gewisses Potenzial, manche seiner beiträge sind im ansatz nicht schlecht. Vielleicht kann man ihn ja noch hinbiegen oder so....er braucht unter Umständen öfters eine "starke Hand" die ihn zurechtweist(und dringend Rechtschreibungsnachhilfe) Er muss kapieren, wie das hier abläuft, und das Unehrlichkeit ihn nicht weiterbringt |
extracrispy Dabei seit: 09.09.2008 Beiträge: 2001 Verfasst am: 01.11.2008 [00:33] |
Wenn das hier ein sinnvolles,nützliches und für alle User (Shop oder Forum)gewinnbringendes Sys bleiben soll,sind solche Sachen meiner Meinung nach konsequent zu ahnden!! Preferenzfälle beugen erfahrungsgemäß Mißbrauch vor [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 01.11.2008 um 00:34.] |
pommes Dabei seit: 01.07.2008 Beiträge: 3243 Verfasst am: 01.11.2008 [08:38] |
@sauerlandsend: Deinen Gedankengang kann ich von vorne bis hinten nachvollziehen, denn genau so erging es mir auch. Da er ja selbst ein Ghost fährt, hatte ich jetzt auch gedacht, dass er sich mal Gedanken gemacht hat, wie er das Wiki erweitern kann mit etwas, von dem er ein bißchen Ahnung hat. In manchen seiner neueren Beiträge in den Blogs oder auch im Forum kann man ja schon irgendwie Besserung sehen im Vergleich zu seinen anfänglichen Beiträgen zur Community, leider kommen auch immer wieder solche Komplettausfälle wie dieser Wiki Eintrag dabei herum. Nachdem ich den gelesen hatte, habe ich überlegt, ob ich ihm was dazu sage. Aber ich bin kein Mod und wir sollen ja hier auch nicht Polizei spielen, wie es ja schon oft diskutiert wurde. Ich finds irgendwie schade, dass jetzt sowas passieren muss, aber anders scheint er es ja nicht zu begreifen. Diagnose: MTB positiv
|
Auf dieses Thema kann nur von Administratoren geantwortet werden.
