Community
Allgemeines Forum der fahrrad.de Community
Willkommen in der fahrrad.de Community - unserer interaktiven Informations- und Kommunikationsplattform rund um das große Thema Fahrrad.
Die Nutzung der fahrrad.de Community ist für jeden Besucher frei und kostenlos. Um jedoch alle Module aktiv verwenden zu können, Beiträge zu veröffentlichen, etc. musst du Dich bitte vorher kurz registrieren lassen (Username, eMail Adresse).
Es lohnt sich auf jeden Fall, mal reinzuschauen und in den zahlreichen Beiträgen, Blogs, Galerien und Videos der anderen User zu stöbern. Sollten Probleme bei der Registrierung auftreten, dann wende Dich bitte direkt an die Administratoren.
[Test] Hersteller von Helmkameras
| Autor | Nachricht |
|---|---|
 donogl Dabei seit: 01.06.2007 Beiträge: 3733 Verfasst am: 20.12.2007 [14:21] |
Wo haste die denn für 700? gesehen? Ist echt ein Schnäppchen! Normalerweise kostet die so um die 800-860? in gängigen Helmkamerashops! Ich finde halt die SUV ist nicht ganz so Robust verarbeitet auf den ersten Blick wie die neue POV. Außerdem hat sie eine geringere Auflösung mit nur 640x480 Pixeln. Ein weiterer Haken ist, das die SUV ohne SD-Karte ausgeliefert wird im Vergleich zur POV wo schon eine dabei ist undes gibt nicht so eine schicke Fernbedienung! Alles in allem ist, wenn man zwischen den beiden Cams wählen sollte, die POV die viel besser Wahl!  |
DarKpOwEr Dabei seit: 21.08.2007 Beiträge: 27 Verfasst am: 08.06.2008 [19:33] |
So wie ich das auf dem Foto gesehen habe, wird die Kamera auch das alte Problem mit den Kabeln haben! Die Kabel und Anschlüsse sind so montiert, dass diese einen "Stab" bilden! Wenn man nun etwas Druck ausübt, brechen die Anschlüsse durch die Hebelwirkung! Aber rein von der Technik scheint es ein feines Teil zu sein! |
donogl Dabei seit: 01.06.2007 Beiträge: 3733 Verfasst am: 10.06.2008 [09:48] |
So, nachdem ich ja nun schon eine ganze Weile hier nichts mehr Aktualisiert habe, hätte ich dann doch einige Neuigkeiten für euch, was derzeit so auf dem Helmkameramarkt abgeht! Vor 2 Wochen war ich eine Woche lang bei Blackeye in München arbeiten und ein wenig unterschiedliche Kamerasysteme testen. Dabei hatten wir die Vio POV und das neue Everec Helmkamerasystem, eine Oregon ATC2000, eine Actioncam 520 und meine X-Sportscam 520 mit Ex-View-Chip. Abgerundet wurde das ganze dann noch jeweils mit 4 Blackeyes, je zwei 420er und zwei 540er, die jeweils einmal an einen Aiptek angeschlossen waren und dann noch mal an einen Standart Camcorder mit AV-Eingang. Alle anderen Cams (außer die Oregon, die Everec und die Viocam die ja eigene Recordersysteme verwenden) wurden auch an dieselben Baugleichen Aipteks angeschlossen um einen realistischen Vergleich bieten zu können. Die ganzen Cams haben wir dann auf eine lange Holzleiste befestigt und aufs Autodach geschnallt um mit allen Cams unter denselben Bedingung unverfälschte Vergleichsvideos erstellen zu können. Also vorweg kann ich sagen das die neue 540er Blackeye mit die besten Ergebnisse geliefert hat. Die Cam ist ganz neu auf dem Markt und seit kurzem auf der Blackeye Homepage erhältlich. Und das die Cam so toll ist, sage ich jetzt nicht nur so weil ich derzeit für sie arbeite. Alle an dem Tag gemachten Videos können in einer gekürzten Fassung auf der Blackeye-Homepage unter folgendem Link gedownloadet werden und somit kann sich jeder sein eigenes Unverfälschtes Bild von der Qualität der Cams machen in Bezug auf Auflösung, Bildschärfe, Kontrast usw?. Hier der Link: http://www.blackeyeusa.com/de/products Unter Products gibt es ein Pop-Up mit den Download-Links zu den einzelnen Orginalmovies. Ich denke damit kann sich jeder sehr gut ein eigenes Bild der derzeit erhältlichen Systeme auf dem Markt machen. Die neue Blackeye sieht auf jeden Fall mal sehr gut aus von der Footage. Was auf jeden Fall schon mal auffällt sind die jeweiligen Vor- und nachteile der einzelnen Systeme bzw. der verwendeten Bildsensoren. Die Vio und die Oregon arbeiten mit CMOS-Sensoren während die anderen Cams alle Bildsensoren auf CCD-Basis haben. Viel genauer möchte ich darauf nicht eingehen, weil es eine Wissenschaft für sich ist, aber man erkent deutlich bei den CMOS-Cams die blassen Farben und die schlechten Kontraste. Auch der Automatische Weißabgleich ist bei denen nicht so der Hammer. Man sieht richtig abgehackt und Stufenweise, wie die Chips nachregeln. Der Vorteil dieser Cams ist ganz klar der geringere Stromverbrauch und der damit verbundene geringere Platzbedarf der Batterien bzw. der Stromversorgung. Jedoch hätte ich gerade beim Vio mehr erwartet für ein 700? Kamerasystem. Das Aufnahmegerät vom Vio ist recht klobig. Es ist zwar sehr Robust und auch die Menüführung ist relativ gut geregelt, aber alles in allem ist es doch etwas schwer und unhandlich. Einzig die Wireless Remote-Fernbedienung, die man auch als Armband tragen kann ist recht gut gelöst. Über die Qualität der ATC2000 brauchen wir nicht weiter zu reden. Ich werde hier keinen schlecht reden und man muss schon zugegeben, die Cam ist mehr als günstig als Komplettsystem. Jedoch fehlt mir dabei immer wieder das Display um die korrekte Ausrichtung zu überprüfen und die Quali ist halt nun mal mies, wie ihr selbst gut in den Vergleichsvideos erkennen könnt. Vor allem mit sehr schnellen Bewegungen hat die cam ihre Probleme. Zu der X-Sportscam muss ich ja an sich nicht mehr viel sagen, alles Wichtige steht weiter oben und auf meiner Homepage unter Helmkamera-Tests. Zu guter letzt nun noch etwas zu der neuen Everec ME1 Cam. Sie wird ja derzeit als die Hochauflösendste Cam auf dem Markt angepriesen. Jedoch zeichnet sie auch nur in 720 x 576, so wie einieg andere Systeme auch und die Qualität ist immer noch schlechter, wie eine gute Cam an einem Camcorder betrieben, finde ich jetzt persönlich. Der Everec arbeitet ach mit einem eigenen Recorder-System, welches zwar sehr kompakt und überall leicht zu verstauen ist, aber ich habe noch nie so eine umständliche Menüführung erlebt. Bis man dahinter kommt wie man im Menü vor und zurück kommt und die Cam auch wieder ausschaltet, verliert man schon einige Nerven. Die cam hat auch eine Fernbedienung, mit der sich die Aufnahme starten/stoppen lässt, jedoch ist diese mit am Kameramodul befestigt an einem separaten Kabel, was ca. 1m lang ist. Als drittes Kabel am Kameramodul findet sich dann och ein Mikrofon das in meinen Augen nicht ganz so gute Qualität aufzeichnet weil es viel zu empfindlich auf Windgeräusche reagiert. Aber der Hauptnachteil an dieser Bauweise ist die Tatsache, dass sich die Cam eigentlich nur am Körper tragen lässt. Sobald man Aufnahmen am Bike oder sonst wo realisieren will, muss man sehen dass man die Fernbedienung und das Mikrofon auch in der Nähe des Kameramoduls anbringt. Ist ganz schöner Kabelsalat und wohin der führen kann, habe ich bitter nach genau 2min Test mit dem Everec feststellen müssen. Ich habe mit dem Everec die Aufnahmen von meinem Serious gemacht. Hier der link: http://www.fahrrad.de/community/community/videos/video-liste/video/serious-mt-cataract-on-tour.html Wie unschwer auf dem Video ganz am Ende zu erkennen ist, steige ich vom Bike ab und bei dieser Aktion habe ich direkt mal die Fernbedienung abgerissen. Somit kämen wir zum nächsten Witz. Dadurch ist das ganze Kameramodul kaputt und lässt sich so nicht reparieren. Es ist die Anschaffung eines komplett neuen Kameramoduls nötig. Dasselbe gilt auch für den Fall das das Mikrofon beschädigt wird. Auch da wird ein neues Kameramodul fällig. Klar will ich auch diese Cam nicht schlechter reden als sie ist und die Aufnahmen sind schon ganz gut geworden. Aber bei der Cam fällt mir auf, das sie einen krassen Weichzeichner oder so was haben muss. Es bilden sich immer so schmierige, verwischte Schleier um Überbelichtete Bereiche des Bildes. Finde ich nicht ganz so dolle. Ich würde die cam auf jeden Fall in die oberste Liga der derzeit erhältlichen Helmkameras einstufen, jedoch finde ich, sollte das System bei einem Gesamtpreis von knapp !!1000?!! schon ein wenig mehr bieten bzw. sich stark von der Masse abheben. Da lobe ich mir bis heute die Blackeyes, mit denen ich schon dutzende Stürze hatte ohne einen Schaden, bei der ich nur ein Kabel für alles habe und die in meinen Augen (und Ohren  ) derzeit die Beste Audio-Qualität bietet. Die neue 540er hat sogar ein noch besseres Audio-Board verpasst bekommen und es gibt neuerdings auch eine Lautstärkeregelung für die Audioaufnahme am Batterie-Pack.Auch finde ich sehr wichtig, das die Blackeye nicht auf ein bestimmtes Aufnahmegerät beschränkt ist, sondern man die Wahl hat zwischen der kostengünstigen Alternative des Aipteks, der für Webmovies etc.. vollkommen ausreicht und einem Camcorder, wenn man Qualitativ sehr hochwertige Aufnahmen haben will. Diesen großen Vorteil bieten außer den Blackeyes eigentlich nur noch die an dem Tag getestete Actioncam und die X-Sportscam sowie einige Systeme, die wir an dem Tag nicht da hatten. Naja, lange Rede, kurzer Sinn, schaut einfach mal auf der Blackeye-Homepage vorbei und macht euch mit den Originalmovies euer eigenes Bild von dem ganzen. http://www.blackeyeusa.com/de/home/index.php |
tmp-team Dabei seit: 08.01.2009 Beiträge: 1 Verfasst am: 08.01.2009 [02:35] |
Hallo liebe Mitleser, auch der älteste Thread braucht mal wieder ein UpDate  - Sonst kauft am Ende noch jeder überholte Kameras Also, wer eine kabellose Helmkamera(ca. 70g) bzw. Motorsportkamera sucht, die sowohl Bildsequenzen mit 5 Megapixel aufzeichnet, als auch Videos in TV-Qualität direkt auf SD-Karte speichert, der sollte sich mal die Kamera gopro Digital Hero 5 Wide ansehen, ist auch bis 30m wasserdicht(wenn's wohl auch kein Biker austestet). Die Kamera und alle weiteren Modelle(Motorsports, Helmet, Wrist und Surf) gibt's unter www.*********.de und www.***********.de Parallel gibt`s auf den Seiten noch ausreichend Original-Videoaufnahmen(auch mit Bike, MTB und BTX). Ich denke, das ist ist mitunter immer das beste Argument für, oder gegen eine Kamera, mal unabhängig von den Preisschwankungen die von 99 bis über die 1000er-Marke gehen. Ein paar Hinweise und Tipps vor dem Kauf findet man auch auf www.*********.de - Einen aktuellen Test von Onboard-Kameras gibt' in der aktuellen Ausgabe des Oldtimer-Markts. Kommt halt immer auch darauf an, was man so damit vor hat... Ich verwende die Motorsports Hero 5 Wide von *********** beim Quadfahren, macht gute Aufnahmen und kann ein paar Stöße verkraften - Bin jetzt auch mal mit Lithium-Batterien 1,5 Stunden bei - 8°C unterwegs gewesen, also der Kamera ging`s nachher optisch besser wie mir.Beste Grüße und viel Spaß beim Filmen, TMP Edit Mitsch // Schön das auch du unsere Forenregeln und die Netiquette gelesen hast und es verstanden hast das man keine Links oder allgemein Werbung für andere Shops hier macht! Auch schön das alle 3 Seiten von einem Betreiber sind, ist SEO technisch bestimmt nicht schlecht! |
donogl Dabei seit: 01.06.2007 Beiträge: 3733 Verfasst am: 08.01.2009 [09:06] |
Jap, jhabe auch mal inzwischen ein Hersteller-/Anbieterverzeichnis für Helmkameras zusammengetragen. Hier findet ihr alle benötigten Infos: Hersteller-/Anbieterverzeichnis Helmkameras |
